- Судя по популярности вашего творчества (более 30-ти кинокомедий, среди них "на дерибасовской хорошая погода", "отцы и деды", "тонкая штучка" и др., 15-ти веселых книг, более 50-ти телепрограмм), вам, аркадий яковлевич, удалось вписаться в рыночную экономику.

- Это мне просто повезло, что я востребован обществом, но ведь могло быть иначе, как с сотнями, тысячами талантливых и полных сил людей, так и не получивших "прописку" в сегодняшней системе.

- Но ведь бесспорно, что многим творческим людям жить стало интереснее.

- Я бы не настаивал на однозначности ответа. Кому-то стало жить интереснее, а кому-то невыносимее. Что лучше: прошлая жизнь или нынешняя система - я не знаю. Конечно, советская власть была злом. Но и сегодняшний строй (не знаю, как его назвать) - тоже зло. И каждый выбирает из двух зол меньшее. Кто преуспел в новой ситуации (фирмачи, нувориши, биржевики, домовладельцы, банкиры), считают сегодняшнее зло меньшим. Но большинство интеллигенции - учителя, врачи, инженеры, библиотекари, архивариусы и т.Д.

- В массе своей влачат нищенское существование. С их точки зрения, прежняя жизнь была лучше. Так что у меня нет однозначного ответа.

- Философы утверждают, что личность при любом строе не должна зависеть от наличности. Да, время стало жестче к человеку, оно требует от него активности, ответственности за свое будущее. Раньше можно было "валять ваньку на работе". Да вы сами это прекрасно описали в своем рассказе "умом россию не понять". В нем, как я понял, вы иронизируете над иностранцами, которые в своем сп тщетно пытались перевоспитать российских работников. Нашу вековую "обломовщину" нужно выкорчевывать. Пусть даже голодом.

- Да, я слышал теорию, что для таланта голод даже полезен, но я не сторонник этой формулы.

- Но вы верите в то, что для успешного предпринимательства нужен особый талант?

- здесь я с вами абсолютно согласен. Для того, чтобы преуспеть в рыночном обществе, нужно иметь определенные качества. Но они даются, увы, далеко не всем людям. Кто-то подсчитал, что людей с талантом предпринимательства всего на земном шаре 4%. Они-то и двигают всю экономику, дают работу остальным 96% населения. Но попасть в эти 4% очень непросто. Подавляющее число трудоспособного населения - работники наемного труда.

Поэтому все разговоры, мол, бросьте унывать, откройте свое дело, найдите свою нишу - пустые разговоры и фальшивые слова. Вот, например, я не имею этого таланта предпринимательства. И слава богу, что я все-таки востребован, а то бы я просто пропал. Я не умею делать бизнес по строю своей души и никогда им заниматься не стану.

- Я вас прекрасно понимаю - сам не имею призвания к предпринимательству. Иначе бы не брал у вас интервью, а сидел бы в офисе и "делал" деньги. Но меня все же удивляет другое. Как это в советское время не удалось "ликвидировать как класс" эти вдруг воскресшие 4% нынешних предпринимателей?

- я имею по этому вопросу иную точку зрения. Эти люди с предпринимательской жилкой не появились вдруг. Они были в нашей стране всегда. Их преследовали, сажали, травили, но они все равно занимались тем, к чему звала их природа. Вспомните цеховиков, спекулянтов, фарцовщиков, перекупщиков билетов в театры или на поезда. Сейчас они просто легализовались.

- И это неплохо!

- да, было бы неплохо, если бы этим талантом обладали все. Но я всегда помню о тех людях, которые оказались "за бортом жизни", и это меня удручает.

- Меня удручает лишь то, что рынок наш сегодня нецивилизованный, в нем пока не правит принцип "честь превыше прибыли".

- На мой взгляд, подобные рассуждения - наивный либерализм. Я не верю, что в россии или в сегодняшней америке "честь превыше прибыли".

- А как же "купеческое слово", когда сделки совершались "под честное слово"?

- это легенды. Вспомните, как петр первый безрезультатно боролся с купцами, поставлявшими гнилой товар. А возьмите пьесы островского. "Банкрот", например. Нет, ни в россии, ни в сша, ни в японии, ни в любом другом месте никогда честь не будет превыше прибыли.

- В таком случае, почему в сша государство держит предпринимателей в рамках приличия и не позволяет им делать, что им заблагорассудится?

- так и у нас, слава богу, люди с голоду не умирают. Но учтите, что на западе рыночная экономика насчитывает несколько веков, а у нас только десять лет.

- Значит, у нас тоже могут быть цивилизованные отношения между государством, предпринимателями и наемными работниками?

- конечно, со временем все устроится. Хочется в это верить.

Вел беседу владимир красовский.