Собранный в мэрии архитектурный совет сегодня вновь решал судьбу екатеринбургского храма на крови. С начала года он собирался уже дважды, но оба раза ни о каком едином мнении говорить не приходилось. Поэтому новую попытку прийти к какому-то решению архитекторы попробовали предпринять при помощиглавы муниципалитета.

А задача стоит, скажем, прямо, не из легких, так как то, над чем работали зодчие последние несколько лет, вернулось, по сути дела, к нулевой отметке. В течение этого времени на подобных советах рассматривался только один проект, принадлежащий архитектору константину ефремову. В 1993 году эта работа выиграла проведенный городской администрацией конкурс. Пока изыскивались средства на строительство, автор без малого целое пятилетие старался усовершенствовать свое творение. Появилось 7 вариантов храма. Церковь-ротонда трансформировалась теперь в проект, стилизованный под древнерусский архитектурный стиль...

Хотя и этот вариант устраивал далеко не всех специалистов, речь шла только о деталях. Но в феврале этого года с подачи губернатора нашему епархиальному управлению был представлен новый проект. Он также одобрен епископом никоном и поэтому составил конкуренцию проекту ефремова. Сложность в том, что перед советом предстали проекты-антиподы как по стилю, так и по идейному содержанию. Храму -поминальной свече противостоит довольно экстравагантный и эклектичный проект в стиле начала хх века. В нем допущена даже явная архитектурная ошибка: колокольня заслоняет центральный купол храма. Представлявший проект архитектор виктор морозов очень расплывчато объяснял на совете идею своего создания. Упирал лишь на то, что это "романовский стиль". Зато этот проект, над которым 4 месяца трудился целый отдел проектного института "уралэнергостройпроект", снабжен полным комплектом технической документации. А константин ефремов не сработался с проектировщиками. Строительные чертежи под его проект практически отсутствуют.

Сам ход совещания дал любопытную картину. Большинство архитекторов, хотя и с массой оговорок, высказывались все же за новый проект. Безоговорочно в пользу ефремова выступали только руководители городского управления архитектуры. Духовенство развивало по сути дела только один тезис: скорее начать строить. Их принципиальное требование одно: чтобы подвал дома ипатьева оказался на территории церкви. А это создает большие проблемы для проектировщиков. Если выполнить условие, храм окажется слишком близко к проезжей части.

Словом, перед главой города предстал целый сонм недоработок, противоречий и технических проблем. И мэр ограничился пока решением дать еще 2 месяца авторам-конкурентам на устранение всех недочетов. По истечении этого срока совет должен будет принять однозначное решение.