а. Цветков по-прежнему неудовлетворен.

Журналист а. Цветков, неудовлетворенный решением кировского районного суда, подал кассационную жалобу в областной суд. Приводим полный текст документа.

В судебную коллегию по гражданским делам областного суда от цветкова александра ивановича,

кассационная жалоба на решение кировского районного суда.

6 октября кировский районный суд в составе председательствующего судьи м.Л.Кривогузова при секретаре н.В.Сизовой, рассмотрев мой иск к телекампании "центр-тв", а.Г.Щербовичу и администрации ярославской области, о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований отказал.

Считаю этот отказ необоснованным. Суть иска сводилась к требованию признать унижающим мои честь, достоинство и деловую репутацию и не соответствующим действительности прозвучавшее в передаче "центр-тв" заявление пресс-секретаря губернатора а.Г.Щербовича, что я добивался от губернатора ответов на депутатские запросы с "настойчивостью, именуемой в медицинских кругах эпилептоидной". Считал и считаю это выражение оскорбительным и ни на чем не основанным. Отклоняя иск, суд, как сказано в решении, опирался в том числе и на "заключение кафедры психологии ярославского государственного педагогического университета, которым установлено, что термин "эпилептоид" не означает патологию, а обозначает своеобразие и особый рисунок характера в отличие от эпилепсии, представляющей собой психическое заболевание".

Обращаю внимание на то, что утверждение будто в суд было представлено заключение "кафедры психологии" фактически означает подлог судьи кривогузова, ибо заключение подписано всего лишь одним из преподавателей этой кафедры, кандидатом психологических наук г.Г.Жедуновой. Более того, судья кривогузов не только не счел нужным согласовать с истцом кандидатуру эксперта, но и вообще ничего не сказал мне об этом до самого заседания суда 6 октября и не представил копию этого заключения. Он также ничего не сказал мне и о том, что в качестве свидетеля приглашен еще один психолог-кандидат психологических наук о.Н.Посысуев из ярославской медицинской академии. Но даже и на базе их заключений и показаний, на мой взгляд, он вынес необоснованное решение.

1. Как бы ни толковали ученые термины "эпилептоид" и "эпилептоидная настойчивость", в сознании большой массы людей он однозначно ассоциируются с тяжким заболеванием-эпилепсией.

2. Как записано в протоколе судебного заседания 6 октября, свидетель посысуев заявил: "если ответ получен, а вы еще пять раз будете спрашивать, это будет ситуативной эпилепсоидной настойчивостью". На основании, в частности, и этого заявления судья кривогузов отклонил мой иск. Но оно, применительно к причине конфликта между мной и губернатором лисицыным, в результате чего и появился спорный комментарий по "центр-тв" пресс-секретаря щербовича, абсолютно несостоятельно. Дело в том, что я больше года не мог добиться от губернатора получения запрошенной в полном соответствии с законом "о статусе депутата государственной думы ярославской области" информации о расходовании бюджетных средств. Частично информация предоставлялась лишь после повторных обращений и будирования этого вопроса на заседании думы. Подобная практика проволочек с ответами характерна и для запросов, которые на имя губернатора ярославской области а.И.Лисицына направляла контрольно-счетная группа постоянной комиссии думы по бюджету, налогам и финансам. Доказательства этого я мог представить в любой момент, но судья кривогузов их почему-то не запросил. Другое дело, если бы я, получив от губернатора лисицына информацию в полном объеме, продолжал приставать к нему с теми же самыми вопросами. Тогда, судя, по мнению эксперта-свидетеля посысоева, наверное, действительно можно было бы говорить о каких-то "эпилепсоидных" особенностях характера. В данном же случае ничего подобного не было, но это обстоятельство судью не интересовало. Более того, изложенная выше суть конфликта не была соответствующим образом зафиксирована в протоколе судебного заседания, хотя в ходе судебного разбирательства я на это обращал внимание.

Учитывая вышеизложенное, прошу направить мой иск на новое рассмотрение другому судье.

С уважением а.И. Цветков.

15 октября 1998 г.