Насколько может быть эффективен метод финансовой аренды, рассказал на заседании секции "лизинг как механизм поддержки субъектов малого предпринимательства" глава мп из подмосковного города пущино александр донских.

Приобретая оборудование с помощью московской областной специализированной лизинговой компании, он за пять лет сумел создать небольшой холдинг из мини-пекарен, колбасного цеха, крытого рынка, сети торговых павильонов, автозаправок, комплекса автосервиса с автомагазином. В результате удалось создать 185 новых рабочих мест, что составляет 1,6% всех имеющихся рабочих мест в небольшом городке.

Такой уровень эффективности применения лизинга можно было бы смело сравнить с зарубежной практикой, если бы не одно небольшое различие между ними. Там, на западе, высокая эффективность - норма, а опыт а.Донских для нашей российской действительности - редкая, почти исключительная удача. В целом, лизинг сколько-нибудь весомым фактором укрепления сектора малого бизнеса за годы реформ так и не стал. И это при том, что его инфраструктура выглядит достаточно внушительно. Как отметил ведущий "круглого стола" первый зампред правления федерального фонда поддержки мп виктор лисин, сейчас в стране насчитывается уже более полутысячи лизинговых компаний. Но из этого числа реально проводят операции по передаче оборудования малым предприятиям не более 120.

Директор челябинской компании "ураллизинг" василий елисеев рассказал, что, надеясь на бум лизингового инвестирования с началом рыночных преобразований, он создал свою компанию еще в 1991 году. Но так и не дождался бума и вынужден был сделать ее многопрофильным предприятием, добавив оптовую торговлю и юридические услуги. Хотя и от лизинговых операций все же не отказывается. Но в том и дело, что если рубль, вложенный компанией в торговые операции, приносит 10 копеек прибыли ежемесячно, то рубль, вложенный в лизинг - менее 10 копеек в год. Предпринимательских заявок-проектов на лизинг оборудования у компании хватает, но наращивать объем таких операций ей просто невыгодно.

Анализируя причины этой ситуации, зам. Гендиректора национального лизингового центра дмитрий карманов отметил, что самая главная из них - острая нехватка ресурсов у лизинговых компаний. Не располагая ликвидным залоговым имуществом, они практически не имеют доступа к кредитам коммерческих банков. Работать же эффективно и интенсивно они могли бы, располагая "длинными" и дешевыми ресурсами. Сейчас таковыми могли бы быть только средства государственных фондов поддержки мп - федерального и региональных. Но таких средств или нет совсем или крайне мало, так как выделение денег фондам из бюджетов практически не производится. Активизировать всю систему лизинга по-настоящему сейчас способно только государство, - заключил д.Карманов. - Но оно пока никаких шагов к этому не делает.

Своеобразным подтверждением этой мысли, хотя и "от обратных" - уже положительных результатов является опыт работы компаний "микролизинг" и "кмб-лизинг". Как рассказала руководитель "микролизинга" ида шмерц, фирма является дочерним предприятием международного бизнес-инкубатора американско-российского женского альянса. За четыре года компания оказала поддержку 1300 малым предприятиям и предпринимателям без образования юридического лица, помогла создать 188 новых малых предприятий. А вот компания "кмб-лизинг", как отметил ее генеральный директор михаил черкас, за полгода своего существования сумела передать в лизинг малым предприятиям оборудования на сумму 1,8 млн долларов. Ни та, ни другая компании не привлекают кредиты местных коммерческих банков. "Микролизинг" работает на средства своего головного предприятия - международного бизнес-инкубатора, а "кмб-лизинг" - на средства "кмб-банка", учредителем которого является ебрр. А это как раз и есть "длинные" и дешевые ресурсы.

С утверждением, что государство совсем перестало участвовать в развитии лизинга, не согласился генеральный директор московской лизинговой компании владимир коломейцев.

- Государство все же проявляет свою озабоченность развитием лизингового рынка, - подчеркнул он. - Новый вариант закона "о лизинге", конечно, всех проблем не решил. Но после его принятия мы вздохнули свободнее. Многие законодательные нестыковки, которые мешали нам в работе, устранены. Этому же способствовало и принятие 25-й главы налогового кодекса. Государство выделяет значительные средства на лизинговые операции по многим отраслям.

Но вместе с этим в.Коломейцев отметил и сохраняющиеся проблемы. Остается неотработанным, например, механизм взаимодействия с иностранными компаниями, заинтересованными в освоении нашего инвестиционного рынка. Наличие тут множества посредников увеличивает ставку товарного кредита с 3-5% до 15-18% в валюте, что становится непосильно для лизингополучателя. Развитию лизинга "под ключ" мешает и долгая процедура регистрации недвижимости. Значительную путаницу в работу лизинговых компаний вносит разнобой в принципах налогообложения мелких предприятий. Та часть их, что переведена на уплату налога на вмененный доход и на упрощенную систему налогообложения, не является плательщиком ндс и налога на имущество.

Идею организационного разделения систем лизинга для крупных предприятий и малого бизнеса высказал гендиректор иркутской лизинговой компании владимир снегирев. Без этого, считает он, не удастся выработать четкие механизмы господдержки лизинговых компаний. Он предложил предусмотреть в федеральной программе господдержки мп возможность финансирования лизинговых компаний за счет кредитов сбербанка под гарантии специального фонда, созданного в рамках федерального фонда. Создавая лизинговые фонды, можно будет поставлять оборудование не только для сельхозпроизводителей, но и для всех малых предприятий. Предложено также внести изменения в закон о страховой деятельности, которые позволяли бы страховым компаниям размещать часть страховых резервов в виде долгосрочных кредитов в сфере лизинговой деятельности.

Леонид савченко.