Наиболее острым вопросом из обсуждавшихся на сегодняшнем заседании комитета по вопросам законодательства и местного самоуправления палаты представителей законодательного собрания свердловской области был вопрос об областном законе "о внесении изменений и дополнений в областной закон о первом государственном внешнем облигационном займе свердловской области". Комитет, руководимый депутатом а.Чернецким, не является профильным по данному вопросу и в его функции не входит вынесение соответствующего официального вердикта на заседание палаты. Тем не менее, и здесь проходит подготовка вопроса к рассмотрению всем депутатским корпусом: предварительное обсуждение предмета, обмен мнениями, выработка согласованной позиции.

Как уже сообщалось, дума на своем последнем заседании этот закон приняла (хотя и не единодушно - депутаты от движения "наш дом - наш город" голосовали "против"), теперь верхняя палата должна его либо одобрить, либо отвергнуть. Последнее весьма вероятно, поскольку на сегодня сняты далеко не все вопросы к законодателям и правительству. Как прозвучало в выступлении а.Чернецкого на заседании комитета, объем заимствований собственно областного бюджета свердловской области и без того непомерно велик - более миллиарда деноминированных рублей. Если добавить к этому еще три с лишним миллиарда (500 миллионов долларов сша) облигационного займа, общая сумма областных долгов приблизится к размеру годового бюджета области и ситуация может стать критической.

Члены комитета пришли к заключению, что на завтрашнем заседании палаты представителей вопрос о займе следует рассматривать, прежде всего, в плане целесообразности заимствований в таком объеме. Если первый транш в размере 150 миллионов долларов еще может при соблюдении ряда условий способствовать развитию областной экономики, то 500 миллионов - сумма явно запредельная.

Большие сомнения вызвали у депутатов и заверения правительства области, что возросшая ставка платежей по кредиту 14 процентов в валюте (реально, с накрутками - 16,5) при получении очередных траншей снизится в среднем до 10 процентов. Этот прогноз ничем не подкреплен, и нельзя исключить, что правительство выдает его в чисто успокоительных целях. А по поводу ярко продемонстрированной в думе заинтересованности инкомбанка в своей посреднической миссии по областному облигационному займу, а. Чернецкий заметил, что, принимая этот закон, наша область, фактически низводит себя до уровня подсобного орудия в руках этого банка.